而高-高方案又分為多重化技術（簡稱CSML）和三電平（簡稱NPC）方案，目前有的廠家生產的高壓大功率變頻器是采用的三電平方案，而大多數廠家則是采用低壓模塊、多單元串聯的多重化技術。這2種方案比較，各有優缺點，主要表現在：
�。�1） 器件采用CSML方式，器件數量較多，但都是低壓器件，不但價格低，而且易購置，更換方便。低壓器件的技術也較成熟。而NPC方案，采用器件少，但成本高，且購置困難，維修不方便。
�。�2） 均壓問題（包括靜態均壓和動態均壓）
均壓是影響高壓變頻器的重要因素。采用NPC方式，當輸出電壓較高時（如6kV），單用單個器件不能滿足耐壓要求，必須采用器件直接串聯，這必然帶來均壓問題，失去三電平結構在均壓方面的優勢，系統的可靠性也將受到影響。而采用CSML方案則不存在均壓問題。唯一存在的是當變頻器處于快速制動時，電動機處于發電制動狀態，導致單元內直流母線電壓上升，各單元的直流母線電壓上升程度可能存在差異，通過檢測功率單元直流母線電壓，當任何單元的直流母線電壓超過某一閾值時，自動延長減速時間，以防止直流母線電壓上升，即所謂的過壓失速防止功能。這種技術在低壓變頻器中被廣泛采用，非常成功。
（3） 對電網的諧波污染和功率因數由于CSML方式輸入整流電路的脈波數超過NPC方式，前者在輸入諧波方面的優勢很明顯，因此在綜合功率因數方面也有一定的優勢
�。�4） 輸出波形NPC方式輸出相電壓是三電平，線電壓是五電平。而CSML方式輸出相電壓為11電平，線電壓為21電平（對五單元串聯而言），而且后者的等效開關頻率大大高于前者，所以后者在輸出波形的質量方面也高于前者。
�。�5） dv/dt NPC方式的輸出電壓跳變臺階為高壓直流母線電壓的一半，對于6kV輸出變頻器而言，為4kV左右。CSML方式輸出電壓跳變臺階為單元的直流母線電壓，不會超過1kV，所以前者比后者的差距也是很明顯的。
（6） 系統效率就變壓器與逆變電路而言，NPC方式與CSML方式效率非常接近。但由于輸出波形質量差異，若采用普通電機，前者必須設置輸出濾波器，后者不必。而濾波器的存在大約會影響效率的0.5%左右。
�。�7） 四象限運行NPC方式當輸入采用對稱的PWM整流電路時，可以實現四象限運行，可用于軋機、卷揚機等設備；而CSML方式則無法實現四象限運行。只能用于風機、水泵類負載。
（8） 冗余設計NPC方式的冗余設計很難實現，而CSML方式可以方便的采用功率單元旁路技術和冗余功率單元設計方案，大大的有利于提高系統的可靠性。
（9） 可維護性除了可靠性之外，可維護性也是衡量高壓大功率變頻器的優劣的一個重要因素，CSML方式采用模塊化設計，更換功率單元時只要拆除3個交流輸入端子和2個交流輸出端子，以及1個光纖插頭，就可以抽出整個單元，十分方便。而NPC方式就不那么方便了。
總之，三電平電壓形變頻器結構簡單，且可作成四象限運行的變頻器，應用范圍寬。如電壓等級較高時，采用器件直接串聯，帶來均壓問題，且存在輸出諧波和dv/dt等問題，一般要設置輸出濾波器，在電網對諧波失真要求較高時，還要設置輸入濾波器。而多重化PWM電壓型變頻器不存在均壓問題，且在輸入諧波及dv/dt等方面有明顯優勢。對于普通的風機、水泵類一般不要求四象限運行的場合，CSML變頻器有較廣闊的應用前景。這類變頻器又被國內外設計者稱之為完美無諧波變頻器。
我公司的設計人員經過多方探討，綜合各種方案的優缺點，最后選定了完美無諧波變頻器的CSML方案作為我們的最佳選擇，這就是我們向市場推出的JD-BP37和JD-BP38系列的高壓大功率變頻器。
變頻器的性能特點
�。�1） 變頻器采用多功率單元串聯方案，輸出波形失真小，可配接普通交流電機，無須輸出濾波器。
（2） 輸入側采用多重化移相整流技術，電流諧波小，功率因數高。
�。�3） 控制器與功率單元之間的通信用多路并行光纖實現，提高了抗干擾性及可靠性。
（4） 控制器中采用一套獨立于高壓源的電源供電系統，有利于整機調試和操作人員的培訓。
�。�5） 采用全中文的Windows彩色液晶顯示觸摸界面。
�。�6） 主電路模塊化設計，安裝、調試、維護方便。
（7） 完整的故障監測和報警保護功能。
�。�8） 可選擇現場控制、遠程控制。
�。�9） 內置PID調節器，可開環或閉環運行。
�。�10） 可根據需要打印輸出運行報表。
上篇：
下篇：
全國聯盟：17000002262 監督投訴：18809312262
備案號:隴ICP備13000421號 版權所有：蘭州中豐建科工程技術中心 設計制作 宏點網絡
甘肅總部：甘肅省蘭州市七里河區西站西路46號A1-27樓
